+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Речь адвоката по иску о взыскании неустойки за несвоевременноую выплату алиментов

Речь адвоката по иску о взыскании неустойки за несвоевременноую выплату алиментов

Ребёнок остался с ней, а суд постановил взыскивать с отца алименты в процентах от дохода и 10 минимальных размеров оплаты труда. Но тот деньги не платил, а сына полностью содержала мать. Спустя некоторое время женщина подала в суд на экс-супруга. Она потребовала взыскать с неплательщика задолженность, неустойку из-за несвоевременной выплаты, а заодно лишить его родительских прав в отношении их общего сына и возместить судебные издержки. По словам Миллер, бывший супруг также не участвует в жизни ребёнка и не заботится о его здоровье и развитии, поэтому нужно также лишить его родительских прав. Прикубанский районный суд Краснодара полностью отказал заявителю.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Одной из важнейших обязанностей родителей по отношению к своим несовершеннолетним детям является их содержание, то есть обеспечение питанием, одеждой, обувью, другими вещами первой необходимости.

Предсказать результат — судебная практика по взысканию неустойки по алиментам

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком " ". Да 34 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов.

При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т. Уважаемый Леонид Анатольевич, спасибо за интересный обзор. А почему нет решения суда? Было бы ещё интересней. Спасибо за полезную публикацию. Уважаемый Андрей Вячеславович, собственно сами судебные акты не сложно и выложить. Только в них — одна арифметика. Кроме ВС РФ. Если коллеги сочтут нужным, то решения мирового судьи выложу.

По поводу размера алиментов. Для чего была взыскана именно эта неуйстойка? Алиментообязанного папашу еще раз осудили по ст. Это отдельная история, благополучно завершившаяся, кстати, для взыскательницы алиментов. Ее требования были вполне удовлетворены….

Уважаемый Леонид Анатольевич, отличный рассказ о деле и проделанной работе. Но главное осталось за кадром — неустойку взыскать удалось? Уважаемая Наталья Руслановна, я указал, что после вступления приговора в силу истица подала еще один иск — об обращении взыскания по денежному обязательству на имущество должника полученную бывшим мужем по наследству квартиру. Да, совершеннолетие прекращает алиментное обязательство. Но не отменяет ответственности за его неисполнение.

Но причем тут мать ребенка? Может у нее есть доверенность от сына? Суд ведь в какой-то момент, почти все правильно сделал — Кроме того, в связи с достижением совершеннолетия определением мирового судьи к участию в деле был привлечен в качестве третьего лица сын алиментообязанного лица, которому 15 апреля г. Полагаете, что произошло процессуальное правопреемство, уважаемая Наталья Руслановна? Это заблуждение. В соответствии с положениям Семейного кодекса РФ ч. Основное обязательство — алиментное.

А неустойка — только способ обеспечения обязательств и мера ответственности за нарушение обязательства. То есть, если решение суда было вынесено в пользу мамочки, то в ее же пользу должно быть удовлетворено и дополнительное хотя и самостоятельное требование о взыскании неустойки.

С этим согласились и районный и краевой суды. А мамочка лишь его законный представитель пока он недееспособен. В этом и есть массовое заблуждение при определении понятия алименты. В России алименты — это собственность ребенка, в отличии от Украины, где это собственность матери. Заблуждением считаю, что можно разделить обязанность исполнить алиментное обязательство в пользу одного лица с требованием о применении судом последствия его неисполнения неустойки в пользу иного лица ребенка.

Уважаемая Наталья Руслановна, Вы безусловно трепетно относитесь К ст. Эо качество Довольно редко встречается у Россиян вообще и имеющих отношение к Праву в частности. Скажу Вам больше. Городской суд Санкт-Петербурга считает, что алименты, это средства для компенсации матери ее стараний по воспитанию ребенка. Уважаемая Эвелина Владимировна, мне тоже иногда кажется, что Городской суд Санкт-Петербурга живет по каким то своим законам. Особенно ярко это проявляется в применении норм ЖК РФ.

Нюхтилина считающая, что судьи в решениях у нас высказывают своё мнение на что имеют право а не выносят решения в соответствии с законодательством … то жить в своём пространстве гор суд Питера планирует ещё долго.

Уважаемая Эвелина Владимировна, и Наталья Руслановна! Безусловно не все в порядке у профессоров права Зорькина и Лебедева. Имею документы на руках, к сожалению. Вопрос пустяк- Зорькин не выполняет требования по ст. Консультанты -клевещут в ответах на Валерия Дмитриевича, что он внес изменения в регламент КС РФ отменил положение о предварительном рассмотрении дела двумя судьями.

Я нагло требовал ФИО судей -докладчиков. То есть, если решение суда было вынесено в пользу мамочки , то в ее же пользу должно быть удовлетворено и дополнительное хотя и самостоятельное требование о взыскании неустойки. Я об этом и говорила выше. На которые у нее не было и нет никаких прав.

А алименты у нас со времён СССР — это святое. Один судебный приказ, позволяющий их взыскивать без всяких доказательств и судебных разбирательств, чего стоит. С этим я никогда не соглашусь. Пусть у нас с вами и разная позиция по этому вопросу, но в данном деле истец подстраховался. Совершеннолетний сын был привлечен к делу в качестве третьего лица, от самостоятельных требований отказался в пользу матери.

Как-то так, уважаемая Наталья Руслановна…. Из постановления Президиума Приморского краевого суда от 18 июля г. N 44г "… суд апелляционной инстанции указал, что после достижения совершеннолетнего возраста ребенком, на чье содержание взыскивались алименты, истица утратила право требования задолженности по алиментам, так как указанные выплаты производились в интересах ребенка.

Однако такой вывод является ошибочным В силу ч. На день прекращения исполнительного производства в связи с достижением ребенком совершеннолетия у Г. Прекращение исполнительного производства при наличии задолженности по алиментам повлекло за собой нарушение не только прав ребенка, на чье содержание они взыскивались, но и прав взыскателя , поскольку исполнительное производство не было исполнено в полном объеме.

Поэтому К. Так что есть и иное мнение, отличное от вашего, уважаемая Наталья Руслановна! Конечно есть. И оно, как раз, в большинстве.

Но на мой взгляд, такой подход не основан на Законе. А начинается это с когда-то и кем то размещенного образец искового заявления во всем участках мировых судей. Это не удивительно. А на мой взгляд, именно такой вывод основан на Законе.

Так что, сорри. Прекращение исполнительного производства при наличии задолженности по алиментам повлекло за собой нарушение не только прав ребенка, на чье содержание они взыскивались , но и прав взыскателя, поскольку исполнительное производство не было исполнено в полном объеме. На мой взгляд, эта фраза ни что иное, как юридическая абракадабра.

В которой первая часть предложения, полностью противоречит второй. Да, Бог с вами, Уважаемая Наталья Руслановна, мне уже надоело пикироваться У вас не ссылки на нормы права, а частное мнение. Вот с ним и пребывайте.

Это не частное мнение. Это нормы Закона. В частности ст. Уважаемый Леонид Анатольевич, я далека от мысли навязывать Вам свое понимание права, и не только мое.

Просто высказала свое мнение по конкретной ситуации. Что касается результата Вами достигнутого, то он отличный. Я прекрасно представляю, каким трудным был путь. Примите мои поздравления с победой в прекрасно проведенном деле!

В конце концов, в нашей работе важен положительный результат для доверителя. Уверена, что Ваша доверительница довольна результатом. Уважаемая Наталья Руслановна, считаю, что мать имела право участвовать в деле в качестве истца на том основании, что пока отец не платил алименты, эти денежные средства на ребенка тратила его мать.

Далее возможны два варианта развития событий: сын либо истец 18 лет либо третье лицо. Что или кто мешает ему распорядиться его имущественными правами?

Или он должен вначале лично получить эти деньги, а потом имеет право их отдать тому, кому пожелает? Абсурд в суждении. Уважаемый Евгений Алексеевич, то что мать, в силу закона, имеет право распоряжаться деньгами ребенка с обязательным отчетом об их расходовании перед органом опеки, не дает ей никаких имущественных прав на его деньги.

У родителей нет прав на имущество детей. Скажу Вам больше, по моему мнению она и изначально истцом в суде быть не может не должна им быть. Истец ребенок, она — его законный предстатель, действующий в его интересе.

Выплата пени по алиментам: на чьей стороне Верховный Суд

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком " ". Да 34 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т.

Об ответственности «алиментщика»

Выправить ситуацию и гарантировать ребенку право на материальное обеспечение со стороны нерадивого родителя, а уже нетрудоспособным родителям со стороны их взрослых детей, призвано решение суда о взыскании алиментов. Большинство родителей добровольно участвуют в воспитании и материальном обеспечении своих детей, даже будучи в разводе. Однако из любого правила есть исключение, и некоторые несознательные родители, оформив развод, напрочь забывают о существовании своей прежней семьи и детях, а также о своих обязанностях по их содержанию. Аналогичная ситуация имеет место по отношению к взрослым детям, которые не считают своим долгом содержать в старости своих родителей. Решение суда о взыскании алиментов — это возможность восстановить права ребенка, которые были нарушены по причине не выполнения родителем его обязанностей. Причем подать заявление на алименты может супруг, состоящий в браке со вторым родителем ребенка, если тот не вкладывает денежные средства в его обеспечение.

Одним из актуальных вопросов является выплата пени по алиментам. И дело тут не только в том, что в Украине регистрируется большое количество разводов, и, соответственно, много обращений в суд для взыскания алиментов, но еще и в том, что судебная практика в данном вопросе достаточно неоднозначна. Как известно, Верховный суд Украины ВСУ является высшим судебным органом в системе судов общей юрисдикции. Выводы по применению норм права, изложенные в постановлениях Верховного Суда Украины, являются обязательными для всех субъектов властных полномочий, которые применяют в своей деятельности нормативно-правовой акт, содержащий соответствующую норму права.

Практика по взысканию неустойки по алиментам противоречивая. Мнения Конституционного и Верховного судов, которые выражены в постановлениях и решениях, нередко противоречат друг другу.

.

Решение суда о взыскании алиментов

.

.

Верховный суд научил считать неустойку по алиментам

.

An error occurred.

.

Титова Л.П. обратилась в суд с иском к Ворожбитову О.Г. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскиваем неустойку правильно. Рекомендации адвоката Сухова. Взыскание неустойки через суд.
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. fefiwi

    Значит у адвоката должен быть ордер. А как насчет выполнения сотрудниками МВД Приказа 615 МВД России от 20 июня 2012 года?

  2. Евдокия

    Просто хотят задавить любые протесты на корню. Мол будет ещё хуже. Майдан тоже туда приписали уже. А Ярошевич шкура продажная просто под все это подвёл по тихому, потом заявил про 40%. Да кто в здравом уме готов платить за авто 40%? Дескредетировал себя уже по полной, своими подяками Южаниной. За этим человеком уже нельзя дальше идти. Есть и другие лидеры, Геннадий Балашов например.

  3. Владислава

    Лучше звоните Тарасу!