+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Проблемы рассмотрения уголовных дел судом присяжных в военных судах

Проблемы рассмотрения уголовных дел судом присяжных в военных судах

Какие еще категории дел необходимо, на Ваш взгляд, включить в компетенцию суда присяжных? Существующая судебная практика свидетельствует о том, что суды с шестью присяжными заседателями уже выносят оправдательные приговоры. Кроме того, нередко присяжные выносят вердикты, совпадающие с позицией защиты. И не важно, это шесть независимых присяжных или восемь. В любом случае они рассуждают иначе, чем один профессиональный судья, не обращая внимание на обвинения, не подкрепленные доказательствами.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

RU EN.

Суд присяжных в России

Количество дел, рассматриваемых коллегиями присяжных в России невелико - несколько сотен в год дела за год. Профессиональные суды рассматривают примерно в тысячу раз больше дел. Однако доля оправдательных вердиктов по делам, рассмотренным с участием присяжных, намного выше, чем по делам, которые находились в производстве профессиональных судей.

Суд присяжных существовал в Российской империи с года , а также в Российской республике. В конце года суд присяжных был упразднен советской властью, однако до начала х годов сохранялся на территориях, контролировавшимися белыми , а также в Дальневосточной республике. Восстановлен был суд присяжных в России в году. В постсоветской России присяжные рассматривали лишь небольшую часть дел.

В - годах полномочия суда присяжных были существенно сокращены: из ведения присяжных были изъяты уголовные дела по большинству статей Уголовного кодекса, право на суд присяжных по всем статьям потеряли женщины, мужчины старше 65 лет и несовершеннолетние. В конце года право на рассмотрения их дел с участием присяжных было возвращено женщинам, несовершеннолетним и мужчинам старше 65 лет.

С 1 июня года в России действует новый порядок рассмотрения дел с участием коллегии присяжных. Численность коллегии присяжных в России составляет 6 человек в районных городских судах и 8 человек в областных и приравненных к ним судах.

В России предложение о введении суда присяжных впервые было представлено Екатерине II русским учёным-юристом С. Государственный деятель М. Пестеля он также предусматривался. Например, согласно проекту конституции Муравьёва, любая тяжба, превышающая 25 рублей серебром исковой стоимости, а также любое уголовное дело должны были проводиться судом присяжных.

Суд присяжных был введён в систему российского судопроизводства в ходе судебной реформы года. Официальный старт реформы был дан 20 ноября года принятием судебных уставов. Детальную разработку статей законодательства о суде присяжных вели видные юристы того времени: Д. Ровинский , С. Зарудный и Н. Синеокова-Андриевского прошёл первый в Российской империи суд с участием присяжных заседателей [2]. На окраинах России уставы вводились со значительными изменениями. Окончательно судебная реформа была завершена к году.

Мелкие уголовные дела решались мировыми судьями ; без участия присяжных заседателей рассматривались в окружных судах дела о бродяжничестве, а первой инстанцией для дел о государственных преступлениях являлись судебные палаты с участием сословных представителей. По количеству дел, приходившихся на суд присяжных, Россия значительно превосходила страны Западной Европы. В середине х годов, по подсчетам А. Присяжным заседателем мог быть мужчина из любого сословия в возрасте от 25 до 70 лет, умеющий читать по-русски и проживавший не менее двух лет в том уезде , где проводилось избрание в присяжные.

Не допускались в присяжные находящиеся под судом и осужденные за деяния, влекущие наказание не ниже тюрьмы, а также не оправданные судебными приговорами за такие деяния; исключенные из службы по суду, из духовного ведомства за пороки и из среды обществ и дворянских собраний по приговорам своих сословий; несостоятельные должники и состоящие под опекою за расточительность; слепые, глухие, немые и лишенные рассудка; домашняя прислуга и впавшие в крайнюю бедность.

От выполнения обязанностей присяжных также освобождались государственные и муниципальные служащие, депутаты городских дум а с года — и действующие депутаты Государственной думы. Специальные комиссии в каждом уезде составляли общие списки тех, кто имел право на избрание в присяжные заседатели.

В них вносились почетные мировые судьи, гражданские чиновники не выше 5-го класса , а также лица, занимавшие выборные общественные должности. В последнюю категорию входили и крестьяне, избранные в волостные суды , исполнявшие должности сельских старост , волостных старшин , голов и другие должности по крестьянскому общественному управлению, а также церковные старосты и гласные земских собраний.

В году, соответственно: 53 процента, 13,4, 29 и 4,6 процента. Что касается присяжных заседателей столичных губерний в целом вместе с нестоличными уездами , то в большинстве своем они также являлись представителями привилегированных сословий.

Крестьяне составляли среди них в среднем менее трети присяжных, несмотря на то что в нестоличных уездах среди присяжных их было больше половины. При этом больше половины провинциальных присяжных было представлено крестьянами, тогда как дворяне, чиновники и купцы составляли в сумме около четверти заседателей. Некоторые земства по своей инициативе стали выдавать нуждающимся присяжным небольшие пособия.

Однако 5 сентября года Сенат запретил это, исходя из того, что Положение о земских учреждениях не предусматривало таких расходов. В году неимущим было дано право отказаться от участия в суде присяжных. Законом о введении суда присяжных в девяти западных губерниях Киевской , Волынской , Подольской , Витебской , Виленской , Ковенской , Гродненской , Могилевской и Минской специально оговаривалось, что доля евреев среди присяжных не должна превышать их процентного отношения к общей численности населения.

Старшинами присяжных могли быть только христиане; участие иудеев в рассмотрении дел о преступлениях против веры не допускалось. В результате в Киевской и Волынской губерниях, где евреи в некоторых уездах составляли половину населения, среди присяжных их насчитывалось лишь около 10 процентов. С конца х годов, после нескольких громких дел, окончившихся оправданием, суд присяжных стал подвергаться резкой критике. В , , и годах были приняты законы об изъятии ряда преступлений из подсудности суда присяжных.

Первый из них был принят после скандального оправдания присяжными Веры Засулич. Систематически оправдывая большинство обвинявшихся в нарушении паспортного режима и в мелких кражах со взломом, присяжные заседатели практически парализовали действие ряда статей Уложения о наказаниях и вынудили правительство изменить их. Законами года 18 мая и 27 октября и 18 декабря года мера наказания за эти преступления, а также для несовершеннолетних была уменьшена настолько, что дела об этих преступлениях перешли в ведение мирового суда.

В году во владимирском окружном суде присяжные оправдали бастовавших рабочих Морозовской фабрики. В результате этого процесса был принят закон о надзоре за взаимоотношениями между фабрикантами и рабочими [4] [5]. Съезд поручает Верховному Совету СССР обеспечить проведение судебной реформы к середине будущего года, чтобы создать действительно независимую и авторитетную судебную систему, рассмотрев возможность использования такой демократической формы судопроизводства, какой является суд присяжных.

Судебные системы союзных республик должны строиться с учетом их политических, правовых и культурных традиций, при соблюдении всех принципов демократического правосудия. Суд присяжных с 1 ноября года был образован в Московской, Ивановской, Рязанской и Саратовской областях, а с 1 января года в Алтайском и Краснодарском краях, Ростовской и Ульяновской областях. Процесс внедрения судов присяжных в России занял более 10 лет: в одних регионах они появились раньше ,а в других много позднее.

Так в Свердловской области суд присяжных появился только в году [10]. Первый процесс с участием присяжных в современной России проходил с 15 по 17 декабря года в Саратовском областном суде над братьями Артуром и Александром Мартыновыми, обвиняемыми в умышленном убийстве трёх человек, совершённом из корыстных побуждений и с особой жестокостью, а также в разбойном нападении, совершённом группой лиц по предварительному сговору.

В итоге деяния братьев были переквалифицированы на значительно более мягкую статью УК, что определило им меньший срок заключения [11]. До 1 июня года коллегии присяжных действовали только в областных краевых и приравненных к ним судах [10]. Около десяти лет институт присяжных в современной России сосуществовал параллельно с институтом народных заседателей, доставшимся от советского периода. В году институт народных заседателей в России был упразднен [12].

Доля уголовных дел, которые в постсоветской России рассматривались присяжными, была небольшой. До года суд присяжных мог рассматривать дела по 47 составам преступлений [13]. В — годах произошло сокращение перечня составов преступлений, которые правомочны рассматривать присяжные [14] :. Кроме того, право на суд присяжных лишились по всем составам преступления женщины, мужчины в возрасте старше 65 лет, а также лица, обвиняемые в совершении неоконченного преступления если их деятельность была пресечена на стадии приготовления или покушения [13].

Количество дел, рассматриваемых присяжными, в начале х годов исчислялось несколькими сотнями в год. Поправки года привели к тому, что количество дел, рассматриваемых коллегией присяжных, резко сократилось.

В феврале года Конституционный суд РФ вернул женщинам право выбирать суд присяжных при рассмотрении дел об убийствах с отягчающими обстоятельствами ч. Но и после этого решения число дел, рассматриваемых присяжными, оставалось небольшим. За год, по словам Сергея Пашина , в России с участием присяжных прошло только процесса [17]. В ответ на это поручение заместитель председателя Верховного суда Российской Федерации В. Давыдов в марте года распространил от имени Верховного суда Российской Федерации предложения по расширению компетенции судов присяжных, предусматривавшие следующее [14] :.

Фактически Верховный суд Российской Федерации предложил ликвидировать в России суд присяжных, заменив его коллегией, состоящей из судьи и судебных заседателей [13]. Это делало полномочия присяжных даже меньшими, чем у советских народных заседателей. В советской судебной системе в случае, если оба народных заседателя голосовали за оправдательный приговор, а профессиональный судья за обвинительный, то суд был обязан вынести оправдательный приговор.

В то же время он поставил под вопрос установленное количество присяжных заседателей в 12 человек. Это стало началом реформы суда присяжных. В году был принят закон, который с 1 июня года ввел в России новые принципы рассмотрения уголовных дел присяжными:.

Подготовка к началу реализации закона шла медленно. В году Председатель Верховного суда Российской Федерации Вячеслав Лебедев заявил, что в большинстве регионах России даже не началась подготовка к введению судов присяжных [10]. С 1 июня года обвиняемый любого пола и возраста имеет право заявить ходатайство на рассмотрение его уголовного дела судом первой инстанции в составе профессионального судьи и коллегии из 6 8 присяжных заседателей в случае, если он обвиняется [19] :.

Уголовное дело, в котором участвует несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе. Если подсудимый не заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, то данное уголовное дело рассматривается другим составом суда в порядке, установленном законом.

Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным. Последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей не принимается. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей федеральных судов общей юрисдикции проводится в Верховном Суде Российской Федерации, верховных судах республик, краевых, областных судах, судах городов федерального значения, автономной области и автономных округов, окружных флотских военных судах.

В отношении обвиняемых по ч. Согласно ст. В отличие от профессионального судьи, коллегия присяжных не рассматривает дело целиком. В частности, присяжные не рассматривают характеризующие материалы на подсудимого. Поэтому судебные процессы с участием коллегии присяжных в среднем идут быстрее, чем процессы у профессиональных судей [10].

Так, присяжные не заслушивают в отличие от профессиональных судей свидетелей, которые не могут сообщить информацию по фактическим обстоятельствам дела [10].

Поэтому иногда присяжные допрашивают лишь небольшую часть свидетелей по делу. Председатель судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда Сергей Жернов в году говорил, что если в обычном уголовном деле допрашивают около 50 свидетелей, то в суде присяжных - человек пять [10].

В соответствии со статьей Уголовно-процессуального Кодекса РФ , если присяжным заседателям при обсуждении вердикта в течение трёх часов не удалось достигнуть единодушия, решение принимается голосованием.

Никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться при голосовании. Если при обсуждении вопроса голоса разделяются поровну, вопрос считается решённым в пользу обвиняемого. Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на вопросы о доказанности события преступления, деяния подсудимого и его виновности проголосовало большинство присяжных заседателей.

Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из вышеуказанных вопросов проголосовало определённое частью 3 статьи УПК число присяжных заседателей в зависимости от уровня суда [20]. Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего судьи и влечет за собой постановление им оправдательного приговора. Обвинительный же вердикт коллегии присяжных заседателей не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий судья признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления.

Анализ вопросов, касающихся участия присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве

Количество дел, рассматриваемых коллегиями присяжных в России невелико - несколько сотен в год дела за год. Профессиональные суды рассматривают примерно в тысячу раз больше дел. Однако доля оправдательных вердиктов по делам, рассмотренным с участием присяжных, намного выше, чем по делам, которые находились в производстве профессиональных судей. Суд присяжных существовал в Российской империи с года , а также в Российской республике.

Самое объективное и целомудренное судопроизводство

Юридические консультации. Судебная практика. Вопросы, ответы и комментарии.

.

.

.

.

.

.

.

сравнительно-правовой анализ военного суда присяжных по таким критериям, как подсудность, ной практике, то военные суды с народным представи- сяжных заседателей в рассмотрении уголовных дел по Урлеков Н.В. Институт присяжных заседателей: проблемы формирования и деятельности.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отменен особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде - Консультация уголовного адвоката
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.