+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Пдд 9 10 ч 1 ст 12 15 коап рф

Пдд 9 10 ч 1 ст 12 15 коап рф

Когда суд лишает водителя прав по статье КоАП, должен ли он сослаться на нарушенный пункт правил дорожного движения? Три инстанции не сочли эту деталь значимой в деле водителя, который выехал на полосу встречного движения. Но в Верховном суде отсутствие ссылки на ПДД сыграло в пользу автомобилиста. Кроме того, нижестоящие инстанции не разобрались в вопросе виновности водителя. За это его привлекли к ответственности по ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Энциклопедия судебной практики Административные правонарушения в области дорожного движения.

Верховный суд указал, когда за выезд на встречку не отнимут права

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Ревин А. Карпов Ю. Однако, проигнорировав вышеуказанное, в том числе как письменные, так и устные объяснения участников ДТП инспектором ГИБДД было вынесено постановление о привлечении его к ответственности по ч.

В судебном заседании Карпов Ю. Представитель Карпова Ю. На месте была составлена схема ДТП, впоследствии от участников были отобраны объяснения. В судебном заседании свидетель ФИО В этот момент, движущийся во встречном направлении автомобиль ГАЗ выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с её автомобилем.

Свидетель ФИО9 в суде дала аналогичные показания свидетелю ФИО8, указав, в том числе, что, увидев автомобиль ГАЗ, который выехал на полосу их движения, они попытались дать вправо, то есть уйти от столкновения, однако произошло ДТП.

Суд, выслушав объяснения Карпова Ю. Диспозиция части 1 статьи Согласно пункту 1. Согласно п. Исходя из смысла пункта 9. Факт совершения Карповым Ю. Таким образом, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица ГИБДД сделан обоснованный вывод о виновности Карпова Ю. Согласно ст. Допустимость и достоверность перечисленных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Обоснованность привлечения Карпова Ю. Аргументированных доводов об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. Доводы Карпова Ю. Из схемы места совершения административного правонарушения, материалов усматривается, что место удара двух автомобилей произошло на встречной полосе для автомобиля ГАЗ, уже когда автомобиль ФИО8, проехав перекресток, находился на главной дороге. Вопрос о виновности других участников дорожно-транспортного происшествия и нарушении ими Правил дорожного движения РФ предметом разбирательства в данном случае не является и выяснению не подлежит.

Оснований сомневаться в произведенных замерах, указанных в схеме места совершения административного правонарушения, у суда не имеется. Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица, не свидетельствуют о незаконности принятого по делу решения, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Карпова Ю. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет.

Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник. Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

Найти Поиск по всем разделам. Для граждан. Руководство Структура Координационные и совещательные органы Общественный совет Противодействие коррупции Наши герои. Статистика Отчеты должностных лиц Планы и результаты плановых проверок Перечень субъектов надзора Взаимодействие с органами госвласти и институтами гражданского общества Народные дружины Информация о закупках товаров, работ и услуг Информация участковых уполномоченных Противодействие экстремизму и терроризму Информация по вопросам жилищного обеспечения.

Год: Выбрать за период. Решение Бугурусланского районного суда от Версия для печати Ссылка на страницу Подписаться Отправить по почте Ссылка на страницу закрыть.

Отправить ссылку на E-mail закрыть. Ссылки на сайты органов государственной власти:. Полезные ресурсы. Закон о полиции Спас-экстрим. Портал детской безопасности. Интернет - портал правовой информации Фонд поддержки детей Закон о полиции Народные дружины Госзакупки Госуслуги. Об использовании информации сайта Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Решение Бугурусланского районного суда от 01.03.2019

На територии СТО при заезде в бокс, притерлась к левым боком к левой стойке ворот бокса. По постановлению ГБДД нарушила требование п. Территория СТО не является проезжей частью, сквозного проезда там нет. Как мне обжаловать решение? Заранее благодарна.

An error occurred.

Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Главная Документы Статья Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Федерального закона от Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции.

Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -. Невыполнение водителем тихоходного транспортного средства, транспортного средства, перевозящего крупногабаритный груз, или транспортного средства, двигающегося со скоростью, не превышающей 30 километров в час, вне населенных пунктов требования Правил дорожного движения пропустить следующие за ним транспортные средства для обгона или опережения -. Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения -. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия -. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -.

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Ревин А. Карпов Ю.

.

Наезд на препятствие п.9.10 ПДД РФ и ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ

.

.

.

.

Москва 10 августа года от г вынесенное в отношении Ганжи И.А. по ч. 1 ст. по ч. 1 ст. КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере руб. 9 Правил дорожного движения;.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Нюансы ПДД. Какая статья 12.15.1 или 12.16.1 КоАП РФ?
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. nicvene

    Здравствуйте Тарас ,постоянно смотрю Ваши видео, очень полезная информация.Интересует ответственность за рекламу на авто или как избежать .Не тема ли к новому видосику?